Previous Entry Share Next Entry
Старая цитата
el
sergeyoho
Одна из непрочитанных бумажных книг на полках, чей запас больше не пополняется – «Демократия в Америке» Алексиса де Токвиля. Как то не тянуло, книге почти 200 лет и довольно увесистая на вид. А сейчас прочёл «Великое вырождение» Ниалла Фергюсона, впечатлила цитата именно из Токвиля.

Это даже не описание положения дел через два века после Токвиля, а вроде как современная Утопия: куда бы нас могли привести в будущем всякие разлитые в воздухе идеи, если б всё было гладко, как на бумаге. В обществе где, согласно верному наблюдению Юваля Харари, многие не согласны удовлетвориться записанным в американской Конституции правом на стремление к счастью. С потенциальной возможностью сломать шею по ходу этого стремления. Взрослым деткам гарантированное «право на счастье» подавай.

Я хочу представить себе, в каких новых формах в нашем мире будет развиваться деспотизм. Я вижу неисчислимые толпы равных и похожих друг на друга людей, которые тратят свою жизнь в неустанных поисках маленьких и пошлых радостей, заполняющих их души. Каждый из них, взятый в отдельности, безразличен к судьбе всех прочих: его дети и наиболее близкие из друзей и составляют для него весь род людской. Что же других сограждан, то он находится рядом с ними, но не видит их; он задевает их, но не ощущает; он существует лишь сам по себе и только для себя. И если у него еще сохраняется семья, то уже можно по крайней мере сказать, что отечества у него нет.

Над всеми этими толпами возвышается гигантская охранительная власть, обеспечивающая всех удовольствиями и следящая за судьбой каждого в толпе. Власть эта абсолютна, дотошна, справедлива, предусмотрительна и ласкова. Ее можно было бы сравнить с родительским влиянием, если бы ее задачей, подобно родительской, была подготовка человека к взрослой жизни. Между тем власть эта, напротив, стремится к тому, чтобы сохранить людей в их младенческом состоянии; она желала бы, чтобы граждане получали удовольствия и чтобы не думали ни о чем другом. Она охотно работает для общего блага, но при этом желает быть единственным уполномоченным и арбитром; она заботится о безопасности граждан, предусматривает и обеспечивает их потребности, облегчает им получение удовольствий, берет на себя руководство их основными делами, управляет их промышленностью, регулирует права наследования и занимается дележом их наследства. Отчего бы ей совсем не лишить их беспокойной необходимости мыслить и жить на этом свете?

... После того как все граждане поочередно пройдут через крепкие объятия правителя и он вылепит из них то, что ему необходимо, он простирает свои могучие длани на общество в целом. Он покрывает его сетью мелких, витиеватых, единообразных законов, которые мешают наиболее оригинальным умам и крепким душам вознестись над толпой. Он не сокрушает волю людей, но размягчает ее, сгибает и направляет; он редко побуждает к действию, но постоянно сопротивляется тому, чтобы кто-то действовал по своей инициативе; он ничего не разрушает, но препятствует рождению нового; он не тиранит, но мешает, подавляет, нервирует, гасит, оглупляет и превращает в конце концов весь народ в стадо пугливых и трудолюбивых животных, пастырем которых выступает правительство.

  • 1
Интересно. Я сначала удивился такому точному попаданию. А потом сообразил, что здесь развернут типичный сюжет деспотии цепкой мамашки над сыном переростком. Маменькин сынок. Он избалован, капризен, эгоистичен. Она его балует и мягко душит любую инициативу.

Чем такие истории заканчиваются обычно? Сын связывается с плохими парнями с улицы )) Это в лучшем случае (если мамашку не задушит).

Edited at 2017-05-31 06:48 am (UTC)

Кажется, иначе. Он так и доживает до старости (до маминой смерти) под ее крылышком. А потом тихо исчезает тоже - совершенно незаметно, поскольку никому кроме мамы и стал интересен.

Это понятно. Печальный финал. Сюда же можно добавить суицидальные настроения у сына.
Но я просто пытаюсь сообразить, через какой катарсис из ситуации можно выйти.

Вот еще Родина-мать из того же сюжета. Другая сторона мамашки. В цитате она обзначена словом "отечество".

Edited at 2017-05-31 07:16 am (UTC)

Ничего смешного! Дело же серьезное!
Вот как можно поступить. Надо всех повязать родственными узами. Родина-мать - бабушка (вдова), мамашка - дочь ее (мать-одиночка), и внук, застрявший между двух утюгов.

---
Или наоборот. Деспот - бабушка (вдова, держит в узде всех), родина-мать - ее одинокая дочь, и плюс внук. Почтение к старшим не позволяет детям старуху придушить.

Edited at 2017-05-31 07:52 am (UTC)

  • 1
?

Log in