Можно выделить понятие «леворадикальное движение», которое намного жёстче и непримиримее, чем «умеренный левый мейнстрим». Конкретное наполнение понятия менялось, сам мейнстрим смещался, но в каждый момент времени примерно понятно, кто есть кто. Когда-то левым мейнстримом были социал-демократы, а радикалами коммунисты, маоисты или "Красные бригады". Сейчас мейнстрим, например, Обама или Клинтоны, а радикалы – Корбин или какие-нибудь Демократические Социалисты Америки.
Мне кажется, очень сильно поменялись географические расклады в этом самом левом радикализме. Рассмотрим серьёзные западные страны. Англосаксы во главе с США. Франция, Германия, Италия. Есть ещё большой мир испанцев, португальцев и их латиноамериканских потомков. Там левого радикализма было немало всегда, я плохо их запиренейские и заокеанские дела понимаю. Остальную мелочь для простоты проигнорируем.
50 или 100 лет назад леворадикалам в целом нечего было ловить у англосаксов. Что представляли из себя компартии США, Британии или Канады? Горстку людей на советском содержании. При этом во всех остальных больших западных странах в тот или иной момент времени существовало сильное коммунистическое движение.
Что мы теперь имеем во Франции-Германии-Италии? Мейнстрим, конечно, сместился влево. Но, судя по опросам, радикалам слева от мейнстрима ловить особо нечего.
Что мы имеем у англосаксов? Во-первых, самого радикального левого во главе крупной западной страны, канадца Джастина Трюдо.
Тут можно прочитать про итоги каденции его сподвижников в провинции Онтарио в духе «ЛГБТ просвещение в обязательном порядке с 3 класса». Правда народ не оценил пока. На новых выборах в Онтарио несколько недель назад правящая партия была разгромлена.
Британия. Джереми Корбин, победивший умеренное крыло лейбористов, очень неплохо стоит в
опросах, хорошие шансы не премьерство. Конец полной каденции не скоро, но ситуация в Британии нестабильная, лидеры консерваторов собачатся. Вполне возможны досрочные выборы.
Ну и наконец, США. Возможен ли приход к власти в 2020-м представителя радикального крыла демпартии? Я не утверждаю, что это непременно случится. Но ничего невозможного не вижу. Сандерс на праймериз 2016-го дал бой Хиллари Клинтон. При этом в опросах он вёл против Трампа с большим отрывом, чем Клинтон. Прошёл бы полуфинал – вполне вероятно выиграл бы в финале.
Трудно сказать, в чём причина этакой перемены. Возможно, это частично связано с изменениями «центра тяжести» в ультралевом движении. Раньше он был на экономике. А в экономике англосаксы – очень здравые люди, не склонные ко всяким диковатым действиям. Сейчас же акцент больше на «гендерных войнах» и ЛГБТ. В области же семейно-сексуальной жизни англосаксов никак нельзя признать душевно здоровыми и гармоничными людьми. Исторические формы их неврозов, конечно, крайне разнообразны. То судят Оскара Уайльда с Тьюрингом и смешанные браки запрещают. Потом ЛГБТ-просвещают канадских третьеклашек, вводят секс-трибуналы в американских университетах и снимают «Карточный домик» без Кевина Спейси. И каждый раз считают, что уж на этот раз навсегда покончили с проклятым сексуальным прошлым. «Никогда такого не было, и вот опять.»
